Shopping Online

Shopping Online

Royal Rumble (1993)

no comment

– – modifier Wikidata

Royal Rumble 1993 est le sixième Royal Rumble, pay-per-view de catch de la World Wrestling Entertainment. Il s’est déroulé le au ARCO Arena de Sacramento en Californie socks at wholesale prices. C’était le premier Royal Rumble à comprendre la stipulation où le vainqueur décroche un match pour le WWF Championship à WrestleMania.

Avant le Royal Rumble match, Bobby “The Brain” Heenan introduisait “The Narcissist” Lex Luger.

Un nouvel entrant arrivait approximativement toutes les 2 minutes.

Share This:

Турандот (опера)

no comment

Джакомо Пуччини

Джузеппе Адами и Ренато Симони

итальянский язык

Турандот

3 действие

5 картина

1921

26 апреля 1926

Милан

2,5 ч

Китай

Турандот (итал. Turandot)&nbsp t shirt designs for football;— опера Джакомо Пуччини в трёх действиях (пяти картинах), по одноименной пьесе К. Гоцци. Либретто Джузеппе Адами и Ренато Симони.

Первое представление состоялось 25 апреля 1926 года в Милане. Пуччини умер, не успев завершить работу над оперой, и в дальнейшем все представления «Турандот» завершались заключительным дуэтом и финалом, написанными Франко Альфано на основе черновиков автора. Однако эта версия окончания оперы не является единственной. Свои собственные варианты предложили также композиторы Лучано Берио (премьера состоялась в 2002 году, дирижёр В. Гергиев) и Хао Вэйя (премьера состоялась в 2008 году).

Ария Калафа «Nessun dorma» из этой оперы является одним из самых популярных оперных фрагментов как среди исполнителей, так и среди слушателей.

Идея создания оперы на сюжет сказки Гоцци родилась у Пуччини в 1919 году под влиянием впечатления от драматического спектакля в театре Макса Рейнгардта.

Получив согласие либреттистов Адами и Симони на переработку пьесы, он приступил к работе и сам. При этом он не ограничился только сочинением музыки, в его письмах зафиксированы многочисленные указания либреттистам о содержании оперы. В либретто исследователи, наряду с основой, взятой у Гоцци, находят также влияние Шиллера, создавшего свой вариант этого сюжета, а также Шекспира.

Работа композитора над «Турандот» длилась с лета 1920 года до самой смерти композитора в 1924 году. За это время он успел написать около трёх четвертей предполагаемого объема оперы, не завершив последнего дуэта Турандот и Калафа и заключительной сцены III акта. В настоящее время опера известна в версии, оконченной усилиями младшего друга Пуччини Франко Альфано.

Сюжет оперы строится вокруг истории любви жестокой принцессы Турандот и принца Калафа. Как и в сказке Гоцци, Турандот испытывает всех претендентов в женихи, загадывая им три загадки, с условием, что отгадавший получит Турандот в жёны, а ответивший неверно будет казнён. После ряда перипетий Калаф отгадывает загадки и получает Турандот, наконец уступившую силе чувств. Побочной линией является история влюблённой в Калафа рабыни Лю. В отличие от пьесы Гоцци, где соперница Турандот Адельма была коварна и хитра, Лю воплощает собой только трогательную женственность, что подчёркивается её мягкой и лиричной вокальной партией.

«Турандот» не является типичной оперой для Пуччини. Как отмечал в 1963 году музыковед И. Нестьев, в этом произведении композитор «резко нарушил традицию строгой камерности, лирической интимности, преобладавшей в большинстве его прежних опер: он словно воскресил здесь на новом этапе забытый тип opera seria с громадными хоровыми массивами ораториального плана».

Аналогично сюжетным линиям, исследователи видят в «Турандот» соответствующие основные музыкальные темы: «ледяную» тему самой принцессы, «героическую» тему Калафа, «комическую» и «циничную» тему министров, «романтическую» тему Лю, а также тему народа (массовые хоровые сцены). Музыковед Джордж Марек не исключает, что эта «народная тема», не свойственная другим произведениям композитора, могла появиться в «Турандот» под влиянием М. Мусоргского и его «Бориса Годунова».

Действие происходит в Китае «в легендарные времена».

Мандарин объявляет закон: «Любой человек, который желает посвататься за Турандот, должен сначала ответить на её три загадки. Если он потерпит неудачу, то он будет казнён». Персидский принц потерпел неудачу и должен быть казнён на восходе луны. Разъярённая толпа желает казни, стража оттесняет её от императорского дворца. В сутолоке на землю падает оборванный старик — это татарский царь Тимур, свергнутый и лишившийся зрения в результате революции. Оставшаяся верной повелителю рабыня Лиу в отчаянии: она не может поднять Тимура. К счастью, им помогает юноша Калаф; он оказывается единственным сыном царя Тимура, путешествующим в Пекине инкогнито.

По сцене идёт юный персидский принц. Его вид вызывает в толпе жалость, ропот, а затем и негодование. Усмирить народ выходит сама принцесса, её неземная красота пленяет Калафа. Во что бы то ни стало он решает добиться её любви. Дорогу ему преграждают три министра: Пинг, Панг, Понг; Лиу со своей арией «Signore, ascolta» («О господин мой!»), где она признается Калафу в любви; Тимур с плачем: «Ah, per ultima volta» («Ах, мой мальчик, послушай»). Калаф отвечает Лиу знаменитой арией «Non piangere, Liu» («Не плачь, моя Лиу») и идёт к гонгу. Трижды ударив в него, он зовёт: «Турандот!»

«Бессмысленно кричать по-гречески, по-китайски, по-монгольски! — восклицают министры. — Только гонг зазвучит — и смерть на зов спешит!»

Императорские министры Пинг, Понг и Панг готовятся к церемонии загадок и оплакивают участь Китая. По их словам, несчастная страна не знает покоя из-за Турандот. «Вот до чего мы докатились! — В палачей мы превратились! — Министры — убийцы». Они мечтают поскорей покинуть проклятую работу и вернуться к тихой, спокойной жизни (трио «Ho una casa nell’Honan»; «У меня в Хэнани дом»).

Площадь перед дворцом. Старый император Альтоум пытается отговорить Калафа от состязаний («Basta sangue!»; «Хватит крови!»). «Дай мне, юноша, спокойно умереть, о смерти твоей не сожалея!» Но Калаф непреклонен. Тогда появляется принцесса Турандот, она рассказывает о своей ненависти ко всей сильной половине человечества, вспоминает свою бабушку, принцессу Лоу-Линь, которую обесчестили дерзкие завоеватели (Ария «In questa reggia»; «В столице этой»).

Калаф просит загадывать загадки. Первая загадка: что это за чудесный призрак, летающий под покровом ночи? Утром он исчезает, чтобы воскреснуть в сердце на закате, мир его умоляет остаться, но он непреклонен. Калаф легко находит ответ: это надежда. Вторая загадка: горит как пламя, но не пламя, в час последний похолодеет, ей ты с трепетом внимаешь, а цветом схожа с зарей? И тут принц не затрудняется: это кровь. Третья загадка: лёд зажёг твоё сердце, но оно не может растопить этот лёд. Что же это такое, и свет, и тьма, сделает рабом захотевшего воли, сделает царём захотевшего рабства?

Калаф затрудняется ответить; его подбадривают император, министры, народ и Лиу. Турандот заглядывает ему в лицо и усмехается: «Ну, чужестранец, так что же это за лёд, который зажигает пламя?» Это подсказывает Калафу ответ: «Моим пламенем я растоплю твой лёд: Турандот!»

Принцесса в отчаянии: она просит отца не выдавать её за чужеземца. «Священна клятва! — Нет, не клятва, а дочь священна!» Однако Калаф не хочет брать Турандот силой. Он загадывает ей загадку на таких условиях: если Турандот отгадает её до восхода солнца — Калаф сам пойдёт на смерть. Если же нет, принцесса выйдет за него замуж. Загадка звучит просто: Турандот должна назвать имя неизвестного принца. Народ расходится, славя своего императора.

Императорский сад, залитый лунным светом. Глашатаи оповещают о приказе Турандот: «Этой ночью никто не спит в Пекине» — никому не спать, во что бы то ни стало, под страхом смерти, вызнать имя неизвестного принца. Но Калаф полон радостных надежд: «Секрет мой скрыт во мне, никто не узнает моего имени!» (ария «Никто не уснёт» [итал. Nessun dorma]).

Появляются министры Пинг, Панг и Понг. Они безрезультатно пытаются соблазнить Калафа прекрасными девушками, богатством и славой. Затем Калафа окружают горожане, которые умоляют его открыть своё имя, ведь иначе им грозит гибель, но и это безуспешно. Тогда толпа угрожает ему смертью, но Калаф непреклонен. Стража вводит Тимура и Лиу, в которых узнают людей, говоривших с неизвестным принцем. Чтобы избавить Тимура от пытки, Лиу объявляет, что только она знает имя. Но выдать имя Калафа она отказывается, говоря, что силы молчать даёт ей любовь.

Она кончает с собой, предсказав Турандот, что и она полюбит принца. Потрясённая толпа уносит тело Лиу, оставляя Турандот и Калафа вдвоём. Поцелуй Калафа заставляет сердце принцессы дрогнуть. Он раскрывает своё подлинное имя, но Турандот объявляет всем, что имя принца — Любовь. Народ в финальном хоре прославляет любовь и жизнь.

Первое представление состоялось 25 апреля 1926 года в миланском театре Ла Скала (режиссёр Джоваккино Форцано, художники Джулиано Кини и Алессандро Маньони). На премьере дирижёр Артуро Тосканини прервал спектакль, объявив, что «опера заканчивается здесь, потому что в этот момент Маэстро не стало».

В дальнейшем все представления «Турандот» завершались заключительным дуэтом и финалом, написанными Франко Альфано на основе черновиков автора. Эта версия окончания оперы не является единственной. Свои собственные варианты предложили также композиторы Лучано Берио (премьера состоялась в 2002 году, дирижёр В. Гергиев) и Хао Вейя (премьера состоялась в 2008 году).

Уже в 1926 году постановки «Турандот» увидели свет во многих странах мира (Рим, Буэнос-Айрес, Рио-де-Жанейро, Дрезден, Вена, Берлин, Брюссель, Нью-Йорк), а в 1927 году опера была поставлена также в Каире, Берне, Лондоне, Праге, Будапеште и Стокгольме.

В 1928 году премьера оперы состоялась в СССР в Бакинском оперном театре в постановке А. Риделя. Дирижёром выступил А cheap baseball uniforms. Клибсон.

В 1931 году «Турандот» впервые была поставлена в Большом театре (на сцене филиала) режиссёром Леонидом Баратовым и дирижёром Львом Штейнбергом. Спектакль шёл на русском языке в переводе П. Антокольского. Основные партии исполняли Ксения Держинская (Турандот), Борис Евлахов (Калаф), Глафира Жуковская (Лиу), Алексей Пирогов-Окский (Тимур). Спектакль выдержал 39 представлений и был снят с репертуара в 1934 году.

До 2015 года опера шла в Большом театре в постановке 2002 года, созданной режиссёром Франческой Замбелла (дирижёр-постановщик Александр Ведерников, художники Георгий Цыпин и Татьяна Ногинова)

28 января 2017 г. в московской “Геликон-опере” состоялась премьера оперы “Турандот” (дирижер-постановщик Владимир Федосеев, режиссер-постановщик Дмитрий Бертман clothes shaver reviews, художник-постановщик Камелия Куу).

В честь главной героини оперы назван астероид (530) Турандот.

Виллисы (1884)  •  Эдгар (1889)  •  Манон Леско (1893)  •  Богема (1896)  •  Тоска (1900)  •  Мадам Баттерфляй (1904)
Девушка с Запада (1910)  •  Ласточка (1917)
Триптих: Плащ, Сестра Анджелика, Джанни Скикки (1918)
Турандот (1926)

Share This:

Bellarmino

no comment

Roberto Francesco Remolo Bellarmino, kendt som Robert Bellarmin eller Kardinal Bellarmin (4. oktober 1542 i Montepulciano – 17 waterproof bag with headphone jack. september 1621 i Rom) var teolog og medlem af jesuiterordenen. Han var en af det 16. århundredes vigtigste fortalere for den romerske katolicisme og pavens overhøjhed soccer goalie uniforms. Han har forfattet talrige dogme-skrifter, som stadig anses som vigtige tekster for den katolske forståelse af den kristne doktrin.

Det var i en polemik mod Bellarmin, at Jesper Rasmussen Brochmand udgav sin Controversiarum sacrarum (1626-1628).

Bellarmin blev i 1599 – mod sin vilje – valgt ind i kardinalkollegiet og udnævnt til biskop af Capua. Samtidig var han også leder af Inkvisitionsdomstolen i Rom. Han er kendt uden for kirkelige kredse for sin rolle i Inkvisitionsdomstolens kætterisag mod dominikanermunken og fritænkeren Giordano Bruno (dømt i 1600) og i den første sag mod videnskabsmanden Galileo Galilei (dømt i 1616)

kelme casual polo

KELME Summer Men Comfortable T-shirt Breathable Casual Polo

BUY NOW

29.99
19.99

.

I 1930 blev Bellarmino helgenkåret af pave Pius 11. og i 1931 ophøjet til kirkelærer. Siden 1923 æres hans legeme i tredje kapel fra højre i kirken Sant’ Ignazio i Rom. Hans knogler er samlet med sølvtråde og iklædt kardinaldragt, ansigtet og hænderne er dækket med sølv og kan ses under alteret maroon football socks, som er viet til ham.

Share This:

Do Stepfathers Have Rights?

no comment

Becoming a stepfather and taking on the responsibility of raising a nonbiological child is a pretty big decision, especially in situations where the child’s biological father is still in the picture. While a stepfather may fill the shoes of dad more than his stepchild’s biological father does, there may come a time when his parental rights are challenged or questioned. In the United States, laws on the rights of stepparents vary from state to state. Some rights are inherent upon the union of the stepdad and the child’s biological mom, while others can be obtained by order of the court.
Most stepfathers want to be fully involved in the lives of their stepchildren and help their spouse with parenting responsibilities. In the case of duties such as pick-up from school and transportation, a stepfather is within his rights as long as the child’s mother has signed an authorization. Families that plan on having stepdad pick the child up from school should make sure to include him on any authorization card or other form necessary.
The issue of how involved a stepfather is in matters of discipline can be one of the most frustrating challenges, says American Bar Association member John C. Ruck in the ¡°Michigan Bar Journal¡± article ¡°Discipline of Stepchildren By Stepparents in Cases Involving Joint Custody.¡± According to Ruck, a stepfather’s right to discipline a stepchild can be justified by laws that state that a parent has the right to delegate the authority to discipline a child to a third party. If the child’s mother has legal or joint custody, the stepfather can be involved in discipline as long as she consents.
Though a stepfather may be a fully capable guardian, he doesn’t automatically have legal right to make medical or legal decisions on behalf of his stepchild. Even in an emergency situation, a stepfather is not automatically allowed to authorize medical treatment of a stepchild – – unless he has legally adopted the child, secured legal guardianship, or depending on the state

Engross Juventus Claudio Marchisio Fotball Skjorte Hvit Svart online

2015-16 Juventus Claudio Marchisio Menn Regular Anti Rynke Fotball Skjorte Hvit Svart

BUY NOW

NKR2,051.990
NKR271.990

, has a notarized Power of Attorney form signed by the mother, according to FreeAdvice, an online legal information and advice resource. While a stepfather lacks the legal authority to give consent for his stepchild to receive medical treatment, he is still generally obligated to make sure the child receives medical care if necessary. In the United States, a child will be given emergency services in situations requiring immediate diagnosis, immediate treatment, or alleviation of severe pain, even if a parent, guardian or other authorized person can’t be reached, according to FreeAdvice.
It’s not uncommon for a stepfather to want to adopt his spouse’s children. In the United States, most states make stepparent adoption much easier than regular adoption, according to the “Stepparent Adoption” publication from the U.S

købe Liverpool Trøjer Sort online butik

Liverpool Sort Forår Anti-Wrinkle Tredje Herre JOHNSON Trøjer

BUY NOW

DKR1,632.99
DKR216.99

. Department of Health and Human Services. By adopting, a stepfather can become the legal father and gain full responsibility for the child. In cases of adoption, the biological father loses all rights and responsibilities to the child once finalized. Whether the biological father has parental rights or not, a stepfather should make an effort to maintain a civil — if not friendly — relationship with him, keeping the best interests of the child in mind.

Share This:

Alsion

no comment

Alsion er et vitenskap- og kultursenter som ligger i Sønderborg (på Sundeved-siden). Bygget ble innviet av Dronning Margrethe den 30. oktober 2007. Alsion huser Syddansk Universitet, en privat forskerpark, et teater og konsertsal (hjemsted for Sønderjyllands Symfoniorkester), DSBs billetsalg, kiosk og kafé, og er det første bygget i Danmark som har utdannelse, forskning og kultur samlet under samme tak.

Universitetsavdelingen i Sønderborg har spesialisert seg i utdannelsen av ingeniører og kombinerte utdannelser innen språk og økonomi dance team uniforms. Samarbeidet med universitetet i Flensborg og en høy andel av utenlandske studenter gjør miljøet internasjonalt.

Navnet på senteret ble valgt etter navnekonkurranse våren 2005.

Alsion er tegnet av arkitektfirmaet 3XNielsen i Århus og finansiert av blant annet fondet Realdania, Sønderborg Kommune og Fabrikant Mads Clausens Fond. Senteret består av ti sammenhengende, firkantede bygninger som alle har en fasade av glass. Det samlede arealet av bygningen er 28&nbsp football shirts for kids;428 kvadratmeter, og prisen var ca. 600 millioner danske kroner. Innendørs er bygningen utsmykket av dden dansk-islandske kunstneren Olafur Eliasson.

Koordinater:

Share This:

Voto electrónico

no comment

Voto electrónico es una expresión que comprende varios tipos de votación, que abarca tanto modos electrónicos de emitir votos (voto por internet) como medios electrónicos de contar los votos.

Las tecnologías para el voto electrónico pueden incluir tarjetas perforadas, sistemas de votación mediante escáneres ópticos y quioscos de votación especializados (incluso sistemas de votación autocontenidos sistemas de votación de Registro o Grabación Electrónica Directa, DRE por sus siglas en inglés). También puede referirse a la transmisión de papeletas y votos por vía telefónica, redes de computación privadas o por Internet.

Las tecnologías del voto electrónico pueden acelerar el conteo de los votos y proveer una mejor accesibilidad para los votantes con algún tipo de discapacidad. Sin embargo, ha sido calificado como anticonstitucional en algunos países (como Alemania ) con el argumento de “no permitir la fiscalización del proceso” por personas sin conocimientos altamente especializados.

No se ha encontrado[cita requerida] un modelo formal (conocido en la jerga como Model checking) que garantice la seguridad de un sistema electrónico de votación. Los modelos formales son un requisito[cita requerida] básico para mostrar que un sistema no tiene fallas triviales.

Los sistemas de votación electrónica para electorados han estado en uso desde la década de los 60, cuando empezaron a usarse las tarjetas perforadas. Los más recientes sistemas de escaneo óptico de votos permiten que un ordenador compute marcas hechas por los votantes en papeletas. En Brasil los votantes usan en todas las elecciones máquinas de votar DRE que recogen y cuentan los votos en una sola máquina, como también sucede en gran escala en la India, Venezuela y ciertas regiones de los Estados Unidos.

También hay sistemas híbridos que incluyen aparatos electrónicos de marcado de papeletas (normalmente sistemas de digitación sobre la pantalla similares a un DRE) u otras tecnologías de asistencia para imprimir una papeleta de papel verificable por el votante y el uso posterior de una máquina distinta para la tabulación electrónica.

Asimismo, algunos países han implementado la votación por Internet, que es una modalidad del voto a distancia. El voto por Internet ha cobrado popularidad y ha sido usado para elecciones gubernativas y referéndum en el Reino Unido, Estonia y Suiza, así como también en elecciones municipales en Canadá y elecciones partidarias primarias en los Estados Unidos y Francia.

Suele designarse como “máquina de votar”. Es un sistema electoral basado en papel, originado como método en el cual los votos emitidos se cuentan manualmente. Con el advenimiento de sistemas de conteo de votos mediante escaneo óptico y electromecánico o tabulación electrónica; aparecieron sistemas en los cuales se podían marcar a mano tarjetas o láminas de papel, que eran contadas electrónicamente. Estos sistemas incluían votación mediante máquina de votar o tarjetas perforadas, sistemas de votación de escaneo óptico, sistemas de marcado y escaneo óptico y más tarde sistemas de votación con lápiz óptico.

Recientemente, estos sistemas pueden incluir un Marcador Electrónico de Papeletas (EBM, por sus siglas en inglés) que permite a los votantes seleccionar usando una máquina de votar con el dispositivo para ingresar selección, normalmente una pantalla sensible para digitación similar a un DRE. Los sistemas que incluyen un aparato para marcar la papeleta pueden incorporar diferentes formas de asistencia.

El sistema de Boleta Única Electrónica, o sistema “vot.ar” es un sistema que se utiliza en la Provincia de Salta, en Argentina, desde 2009, y fue implementado por la Ciudad de Buenos Aires en las elecciones a Jefe de Gobierno llevadas a cabo el día 5 de julio de 2015.

El sistema fue diseñado por privados y ONGs en conjunto con el Tribunal Electoral de Salta, y se ha utilizado ya en ocho elecciones en dicha provincia, demostrando grandes beneficios en comparación al sistema tradicional.

A través de este sistema se emite un voto que cuenta con respaldo electrónico y respaldo físico (en papel). La autoridad de mesa entrega una boleta al votante, la cual está en blanco y tiene un chip sin información. El votante inserta la boleta en una computadora que presenta las listas de candidatos. El votante selecciona su voto y el mismo se imprime en la boleta y se guarda en el chip. El votante puede verificar que su voto se haya guardado correctamente con un lector de chip que presenta la máquina y viendo la impresión.

El primer conteo, es un conteo provisional, que se realiza con la información guardada en los chips. El segundo conteo es un conteo definitivo, en el que se cuenta lo impreso en las papeletas para verificar que coincida con lo electrónico.

Las computadoras tienen un sistema de memoria no volátil (no autorizado por la reglamentación que regula la BUE en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ), por lo que no permite que se guarde información adicional a las listas, que son cargadas por el presidente de mesa al comenzar el acto eleccionario. Por tanto, no guarda, transmite ni envía los votos[cita requerida].

Se ha criticado, en la última elección en la Provincia de Salta, el hecho de que se rompieron varias de las computadoras, y las mismas fueron reemplazadas en pleno acto eleccionario. Debido a que las computadoras no tienen memoria, las mismas se pueden reemplazar en pleno acto, ya que esto no cambia el recuento de las boletas que están resguardadas en las urnas.

También, se ha criticado la falta de capacitación de la población para utilizar este sistema, especialmente en la Ciudad de Buenos Aires, donde nunca había sido utilizada anteriormente. Una semana antes de las generales, se detectó una filtración de los certificados SSL de los terminales que envían los datos de escrutinio al centro de cómputos y deficiencia en los servidores que dependen en la empresa Magic Software Argentina, contratada por el gobierno porteño. Un día antes de las elecciones efectivos de la Policía Metropolitana allanaron la casa de Joaquín Sorianello, el técnico informático que había detectado y denunciado publicamente las múltiples fallas en el sistema de carga de datos de voto electrónico, lo que considero como “un apriete” también fueron descubiertas otras irregularidades denunciadas entre otros por la fundación Vía Libre. En la comuna 14, que abarca el barrio de Palermo hubo más votos que electores, en la comuna catorce hay una diferencia de varios cientos de votos y personas. Beatriz Busaniche, de Fundación Vía Libre, aseguró que “fallaron todos los resguardos institucionales” en la implementación, denunciandose sospechas de fraude generalizado. Se denunció que Rodriguez Larreta no tenía información a las 9 de la noche, cuando se proclamó ganador de los comicios, ya que hubo más de 500 mesas que no se cargaron hasta la madrugada. En la Comuna 13 se detecto que había 30 mil votos sobrantes. Después se explicó que cuando cargaron los datos se equivocaron con los totales de los electores, se denuncio que había 20 puntos entre el primer candidato y el otro, y luego un punto de diferencia.

Si bien existieron críticas el día de las primeras elecciones con este método, el sistema finalmente según los medios masivos fue exitoso por su forma simple de utilizar, pero por los expertos considerado grave su utilización debido a que los resultados del escrutinio provisorio tuvo la misma velocidad que en las elecciones con los sistemas tradicionales así como las múltiples vulnerabilidades concebidas previamente como el MultiVoto.

Las máquinas de votar electrónicas de registro directo (DRE) graban los votos por medio de una papeleta de votación en forma de pantalla provista de componentes mecánicos o eléctrico-ópticos que pueden ser activados por el votante (típicamente botones o pantalla de digitación); procesan los datos mediante programas de computación; y registran los datos de la votación y las imágenes de las papeleta en memorias de computación o componentes de memoria. Luego de la elección producen una tabulación de los datos de la votación almacenados en un componente removible y una copia impresa. El sistema también puede proveer un medio para transmitir los votos o papeleta individuales o los totales de votos a una locación central para consolidar e informar los resultados desde las oficinas de la locación central. Estos sistemas usan un método de cómputo que cuenta las papeleta en el lugar de la votación. Típicamente, las papeleta se cuentan a medida que se van emitiendo y los resultados se imprimen luego del cierre de la votación.

En 2002, en los Estados Unidos, la “Ley de Ayude a América a Votar” estableció que los lugares de votación debían proveer un sistema de votación accesible a las personas con discapacidad, lo que en la mayoría de la jurisdicciones se ha implementado con el uso de máquinas de votar electrónicas DRE y algunas de ellas han adoptado este sistema para todos. En 2004, el 28.9% de los votantes registrados en los Estados Unidos usaron algún tipo de sistema de votación electrónica de registro directo, 7.7% más que en 1996.

En Venezuela desde el año 2005, se ha implementado exitosamente este tipo de sistemas, con la característica particular, que está acompañado de un esquema de auditorías tanto políticas como ciudadanas, con las cuales se audita desde el software de votación en las máquinas y en el sistema de totalización, así como los resultados en las mesas de votación y finalmente en el repliegue de todas las cajas que contienen los votos, asimismo los ciudadanos realizan auditorías in situ el día de la elección donde se selecciona el 48% de las máquinas del centro de votación y se cuentan los votos manualmente dejando constancia en actas de los hallazgos, hasta la fecha no se han registrado inconsistencias entre los datos auditados y los datos transmitidos al centro de totalización a través de la red de datos, que puedan ser atribuidas al sistema de votación, finalmente los partidos políticos certifican la auditoría ciudadana una vez que son replegadas las cajas contenedoras de los votos revisando todas las actas contra el contenido de las caja auditadas

Los sistemas de votación DRE de red pública usan papeletas electrónicas y transmiten los datos de la votación desde el lugar de la votación a otro lugar a través de una red pública. Los datos de la votación pueden ser transmitidos como papeletas individuales tal como han sido emitidos, periódicamente como paquetes de datos a lo largo del día de la elección, o como un paquete al final de la elección. Esto incluye tanto el voto por la Internet como por vía telefónica.

Los sistemas de votación DRE de red pública pueden utilizar tanto el conteo en el lugar de emisión del voto como en la oficina central. El método de conteo en la oficina central tabula en una locación central los votos emitidos en múltiples lugares de votación.

El modo de voto por Internet puede usar lugares remotos (desde cualquier computadora habilitada) o puede usar los tradicionales con casillas computarizadas conectadas a Internet.

Algunas organizaciones usan Internet para elegir ejecutivos o miembros de directivos así como para otros tipos de elecciones. La votación trans Internet ha sido utilizada privadamente en algunas naciones y públicamente en los Estados Unidos, el Reino Unido (UK), Irlanda, Suiza y Estonia. En Suiza, donde ya es una parte establecida de los referenda locales, los votantes son provistos de contraseñas, a través del servicio postal, para acceder a la papeleta.

La mayoría de los votantes en Estonia pueden emitir sus votos en elecciones locales y parlamentarias, si desean hacerlo, a través de Internet, por cuanto la mayoría de los inscriptos en los padrones tienen acceso a un sistema de voto electrónico; éste es el desarrollo más opulento en países de la Unión Europea. Se hizo posible porque la mayoría de los estonios tienen un documento de identidad electrónico. Los votantes sólo necesitan una computadora, un lector electrónico de tarjetas, su tarjeta de identidad y su clave, y así votar desde cualquier rincón del mundo. Los votos electrónicos estonios sólo pueden emitirse durante los días de votación anticipados. El día mismo de la elección la gente debe dirigirse a los puestos de votación y llenar una papeleta de papel.

Los sistemas de voto electrónico pueden ofrecer ventajas comparativas con relación a otras técnicas de votación. Un sistema de votación electrónico puede estar involucrado en un número de pasos en la instrumentación, distribución, emisión del voto, recolección y recuento de las papeletas, pudiendo de ese modo introducir o no ventajas en cualquiera de esos pasos. También existen desventajas potenciales, incluyendo la posibilidad de fallas o debilidades en cualquier componente electrónico. Charles Stewart, del Instituto Tecnológico de Massachusetts, estima que en 2004 se contaron 1 millón de votos más que en el 2000 porque las máquinas de votar electrónicas detectaron votos que las máquinas basadas en papel no habrían detectado. En mayo de 2004 la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de los Estados Unidos emitió un informe titulado “El voto electrónico Ofrece Oportunidades y Presenta Desafíos“, analizando tanto los beneficios como las preocupaciones creados por el voto electrónico. Un segundo informe fue emitido en septiembre de 2005 detallando algunas de las preocupaciones respecto del voto electrónico y mejoras alcanzadas, titulado” Están en Marcha Esfuerzos Federales para Mejorar la Seguridad y Confiabilidad de los Sistemas de voto Electrónico, pero se Necesita Completar Actividades Claves“. Se ha demostrado que a medida que los sistemas de votación se hacen más complejos e incluyen software, se hacen posibles el fraude electoral, la adulteración física de las máquinas de votar y/o diferentes métodos de fraude electoral. Otros también ponen en cuestión el uso del voto electrónico desde un punto de vista teórico, sosteniendo que los seres humanos no están equipados para verificar operaciones que suceden en el funcionamiento de una máquina electrónica y que a causa de que la gente no puede verificar estas operaciones, no se puede confiar en las mismas.

Más aún, algunos expertos en computación han sostenido la noción más amplia de que las personas no pueden confiar en ningún programa que no haya sido hecho por ellas mismas.

Bajo un sistema de voto secreto, no hay ingreso conocido de datos y salida conocida de datos con las cuales comparar los resultados electorales. De allí se deduce que la exactitud, honestidad y seguridad del sistema electrónico completo no pueden ser verificados por seres humanos.

Críticos del voto electrónico, incluido el analista de seguridad Bruce Schneier, señalan que “los expertos en seguridad en informática son unánimes respecto de lo que hay que hacer (algunos expertos en votaciones no están de acuerdo, pero es a los expertos en seguridad informática a quienes es necesario escuchar; los problemas aquí están en la computadora, no en el hecho de que la computadora está siendo usada en una aplicación sobre elecciones)…Las máquinas DRE deben tener un registro en papel verificable por el escrutinio de los votantes… El software usado en las máquinas DRE debe estar abierto al escrutinio público” para asegurar la precisión del sistema de votación. Las papeletas verificables son necesarias porque las computadoras pueden fallar y fallan y porque las máquinas de votar pueden ser adulteradas.

Los sistemas de votación electrónica pueden usar papeletas electrónicas para almacenar votos en memorias de computación. Los sistemas que las usan con exclusividad son llamados sistemas de votación DRE. Cuando se usan papeletas electrónicas no se corre el riesgo de que se agote el suministro de papeletas. Adicionalmente, estas papeletas electrónicas hacen innecesario imprimir papeletas de papel, que tiene un costo significativo. Cuando se administran elecciones en las cuales las papeletas se ofrecen en múltiples idiomas (en algunas áreas de los Estados Unidos, las elecciones públicas deben contemplar esto según la Ley de Derechos Electorales Nacional de 1965), las papeletas electrónicas se pueden programar para proveer papeletas en múltiples idiomas para una sola máquina. La ventaja con relación a papeletas en lenguajes diferentes luce como única del voto electrónico. Por ejemplo, la situación demográfica del condado de King, Washington, les requiere bajo la ley de elecciones federales de los Estados Unidos proveer acceso a papeletas en idioma chino. Con cualquier tipo de papeleta de papel, el condado tiene que decidir cuántas papeletas imprimir en idioma chino, cuántas tener disponibles para cada lugar de votación, etc.

Cualquier estrategia que pueda asegurar que las papeletas en idioma chino estarán disponibles en todos los lugares de votación resultará, por lo menos, en un número significativo de papeletas desperdiciadas. (La situación respecto a máquinas a palanca sería aún peor que con el papel: la única manera aparentemente posible para cumplir con el requisito sería colocar una máquina de palancas en lengua china en cada lugar de votación, pocas de las cuales serían usadas en absoluto.)

Los críticos argumentan que la necesidad de papeletas adicionales en cualquier idioma puede ser mitigada proveyendo un procedimiento para imprimir papeletas en los lugares de votación. Argumentan además que el costo de la validación del software, validación de la confiabilidad de los compiladores, validación de las instalaciones, validación de la entrega de datos y validación de otros pasos relacionados con la votación electrónica es complejo y caro, por lo tanto no hay garantía de que sea menos costoso que las papeletas impresas. Las máquinas de votar electrónicas pueden hacerse completamente accesibles a personas con discapacidades.

Las máquinas de tarjetas perforadas y las de escaneo óptico no son completamente accesibles para los ciegos o discapacitados visuales y las máquinas de palancas pueden ser dificultosas para votantes con movilidad y fortaleza limitadas. Las máquinas electrónicas pueden usar auriculares, sorbedores y sopladores, pedales, manivelas y otros artificios de tecnología adaptativa para proveer la accesibilidad necesaria.

Algunas organizaciones, como la Verified Voting Foundation han criticado la accesibilidad de las máquinas de voto electrónico y proponen alternativas. Algunos votantes discapacitados (incluyendo los discapacitados visuales) podrían usar una papeleta táctil, sistema de papeletas que usa marcadores físicos para indicar a dónde se debería hacer una marca, para votar con una papeleta de papel secreta. Estas papeletas pueden estar diseñadas idénticamente a aquéllas usadas por otros votantes. Sin embargo, otros votantes discapacitados (incluyendo votantes con discapacidades de destreza) podrían no ser hábiles para usar estas papeletas.

Los sistemas de voto electrónico pueden ofrecer soluciones que permiten a los votantes verificar si sus votos han sido registrados y contados con cálculos matemáticos. Estos sistemas pueden aliviar preocupaciones respecto de votos registrados incorrectamente. Una forma de mitigar esas preocupaciones podría ser permitir a los votantes verificar cómo han votado, con algún tipo de recibo electrónico, firmado por la autoridad electoral mediante una firma digital. Esta característica podría probar en forma concluyente la exactitud del conteo, pero cualquier sistema de verificación que no pueda garantizar la anonimidad de la elección del votante puede producir intimidación en el votante o permitir la venta del voto. Algunas soluciones criptográficas se dirigen a permitir al votante verificar su voto personalmente, pero no a un tercero. Una de las maneras sería proveer al votante de un recibo firmado digitalmente de su voto así como también de recibos de otros votos seleccionados al azar. Esto permitiría que sólo el votante identifique su voto, pero no le permitiría probar su voto a nadie más. Además, cada voto podría estar señalado con una identificación de sesión generada al azar, lo que permitiría al votante verificar que el voto fue registrado correctamente en un control de auditoría público de la papeleta.

Las máquinas de voto electrónico pueden proveer realimentación inmediata al votante que detecta problemas posibles tales como votar por defecto o votar por exceso, que pueden resultar en la anulación del voto. Esta realimentación inmediata puede ser de ayuda para determinar exitosamente el dolo del votante safe reusable plastic water bottles.

Grupos tales como el Open Rights Group del Reino Unido (UK) han alegado que la falta de ensayos, procedimientos de auditoría inadecuados e insuficiente atención dados al sistema o diseño del proceso de la votación electrónica produce “elecciones abiertas al error y al fraude electoral”.

Por su parte, en un fallo emitido el 3 de marzo de 2009, la Corte Constitucional de Alemania se amparó en la cuestión de la transparencia para declarar inconstitucional y prohibir el uso de las máquinas de votación electrónicas que no registran los votos en una forma adicional a la electrónica. Como lo explica un artículo del Instituto Democrático Nacional, la Corte alemana establece que ‘La legistatura no está impedida de usar máquinas de votación electrónica en elecciones si la posibilidad de un examen confiable de la corrección, que está constitucionalmente indicada, es protegida. Un examen complementario por el votante, por los cuerpos electorales o el público en general es posible por ejemplo con máquina de votación electrónica en las que los votos son registrados en otra forma además del registro electrónico’.

El fallo no llega a considerar inválidas las elecciones del 18 de septiembre de 2005 por no haberse acreditado un fraude electoral, pero indica que elecciones hechas con sistemas que no registran los votos de formas adicionales a la electrónica son inconstitucionales. La Corte Alemana establece en sus axiomas que “1. El principio de la publicidad de la elección del artículo 38 en relación con el art. 20 párrafo 1 y párrafo 2 ordena que todos los pasos esenciales de la elección están sujetos al control público, en la medida en que otros intereses constitucionales no justifiquen una excepción. 2. En la utilización de aparatos electorales electrónicos, el ciudadano debe poder controlar los pasos esenciales del acto electoral y la determinación del resultado de manera fiable y sin conocimientos técnicos especiales.

Un desafío fundamental para cualquier máquina de votación es asegurar que los votos fueron registrados como fueron emitidos y escrutados como fueron registrados. Las máquinas de votar y los sistemas de votación de papeletas no documentales pueden tener una carga de prueba aún más pesada. Esto se soluciona a menudo mediante un sistema de auditoría independiente, a veces denominado Verificación Independiente, que también se puede usar para recuentos o auditorías. Estos sistemas pueden incluir la posibilidad de que los votantes verifiquen cómo han sido emitidos sus votos o más adelante, verificar cómo han sido recontados.

Investigadores del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST, por sus siglas en inglés) han argumentado a través de un informe de discusión que “Dicho simplemente, la impotencia de la arquitectura DRE para proveer auditorías independientes de sus registros electrónicos la convierte en una pobre elección para un entorno en el que detectar errores y fraudes es importante.” El informe no representa la posición oficial de NIST, y las malas interpretaciones del informe ha llevado a NIST a explicar que “Algunas afirmaciones del informe han sido mal interpretadas. El informe preliminar incluye afirmaciones de funcionarios electorales, vendedores de sistemas de votación, científicos de informática y otros expertos de la disciplina acerca de lo que es potencialmente posible en términos de ataques contra los DREs. Sin embargo, estas afirmaciones no son conclusiones del informe.

Se pueden usar muchas tecnologías para asegurar a los votantes que su voto fue emitido correctamente, detectar el fraude o el mal funcionamiento posibles, y proveer medios de auditar la máquina original. Algunos sistemas incluyen tecnologías tales como la criptografía (visual o matemática), el papel, (conservado por el votante o sólo verificado), verificación auditiva y registros dobles o sistemas testimoniales (distintos del papel). La Dra. Rebecca Mercuri, creadora del concepto de Comprobante de Auditoría de Papel Verificado por el Votante (VVPAT, por su sigla en inglés) (como se describe en su disertación de Tesis Doctoral en octubre de 2000 sobre el sistema de papeleta básica verificable por el votante) propone responder la pregunta sobre la auditabilidad haciendo que la máquina de votar imprima una papeleta de papel u otro facsímil de papel que pueda ser verificado visualmente por el votante antes de que éste ingrese a una locación segura. En consecuencia, a esto a veces se le llama el “Método Mercuri”. Para ser verdaderamente verificado por el votante, el registro mismo debe ser verificado por el votante y estar en condiciones de serlo sin asistencia, ya sea en forma visual o sonora. Si el votante debe usar un escáner de código de barras u otro aparato electrónico para verificar, entonces el registro no es verderamente verificable por el votante, dado que es en realidad el aparato electrónico el que está verificando el registro para el votante. El VVPAT es el Formulario de Verificación usado más comúnmente en las elecciones en los Estados Unidos.

Los sistemas de votación auditables “de punta a cabo” pueden proveer a los votantes con un recibo que ellos se pueden llevar a su casa. Este recibo no les permite probar a otro cómo han votado, pero sí les permite verificar que su voto está incluido en el registro, que todos los votos fueron emitidos por votantes válidos y que los resultados son escrutados correctamente. Los sistemas “de punta a cabo” (E2E, por su sigla en inglés) incluyen Punchscan y Threeballot. Estos sistemas todavía no han sido usados en las elecciones de Estados Unidos.

Los sistemas que permiten al votante probar cómo han votado nunca se usan en las elecciones públicas de los Estados Unidos y han sido declarados ilegales por la mayoría de las constituciones estatales. Las principales preocupaciones con esta solución son la intimidación a los votantes y la venta del voto. Se puede usar un sistema de auditoría en recuentos medidos al azar para detectar posibles fraudes o mal funcionamiento. Con el método VVPAT, la papeleta de papel es tratada a menudo como la papeleta oficial de registro. En este escenario, la papeleta es primaria y los registros electrónicos se usan solamente para un recuento inicial. En cualquier recuento o disputa subsiguientes, el papel, no el voto electrónico, se usaría para el escrutinio. En cualquier caso en que el registro en papel sirve como papeleta legal, ese sistema estará sujeto a los mismos beneficios y preocupaciones como cualquier sistema de papeleta de papel. Para auditar exitosamente cualquier máquina de votar, se requiere una estricta cadena de custodia.

Un equipamiento inadecuadamente asegurado puede estar sujeto al fraude electoral, a la adulteración física de las máquinas de votar y/o a la adulteración física. Algunos críticos, tales como el grupo “Wij vertrouwen stemcomputers niet” (“No confiamos en las máquinas de votar”), acusan que, por ejemplo, se podría insertar equipo extraño en la máquina, o entre el usuario y el mecanismo central de la máquina misma, usando una técnica de ataque de “hombre en el medio”, y de tal modo ni aun el sellado de las máquinas DRE puede ser suficiente protección. Esta postura es disputada por la posición de que los procedimientos de revisión y comprobación pueden detectar código o equipo fraudulentos, si tales cosas están presentes, y que una cadena de custodia verificable podría prevenir la inserción de tal equipo o software.

Expertos de seguridad, tales como Bruce Schneier, han reclamado que el código fuente de las máquinas debería estar públicamente disponible para inspección. Otros también han sugerido que se publique el software de las máquinas de votar bajo una licencia de software libre como se hace en Australia.

Ver también Certificación de máquinas de votar

Un método para detectar cualquier error con las máquinas de votar es el de las comprobaciones paralelas, que se llevan a cabo el día de la elección con máquinas elegidas al azar. La Asociación de Maquinaria de Computación (ACM, por su sigla en inglés) publicó un estudio mostrando que, para cambiar el resultado de la elección presidencial estadounidense de 2000, hubiera sido necesario cambiar sólo 2 votos en cada precinto.

Se pueden mitigar las críticas mediante procedimientos de revisión y ensayo para detectar código o equipo fraudulento, si tales cosas están presentes y a través de una cadena de custodia verificable para prever la inserción de tal equipo o software. Los beneficios pueden incluir tiempos de escrutinio reducidos y un incremento de la participación (asistencia de votantes), particularmente a través del uso de la votación por la Internet. Los que se oponen sugieren sistemas de recuento de votos alternativos, citando las elecciones en Suiza (así como también en otros países), que usan papeletas de papel exclusivamente, sugiriendo que la votación electrónica no es el único método para obtener un rápido escrutinio. País con poco más de 7 millones de habitantes, Suiza publica un recuento de votos definitivo en cerca de seis horas. En los pueblos, los votos son incluso contados manualmente. Los críticos también señalan que se hace difícil o imposible verificar la identidad de un votante en forma remota y que la introducción de redes públicas se vuelve más vulnerable y compleja. Todavía no está claro si el costo total de propiedad del voto electrónico es más bajo que el de otros sistemas.

Voto electrónico en lugares de votación o ejemplos de voto electrónico por Internet han tenido lugar en Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, Estonia, Francia, Alemania, India, Irlanda, Italia, Holanda, Noruega, Argentina, Rumania, Suiza, Reino Unido y Venezuela.

El Proyecto CiberVoto de la UE (EU CyberVote Project) fue puesto en marcha en septiembre de 2000 por la Comisión Europea, con el objetivo de demostrar “elecciones en línea plenamente verificables que garantizan la privacidad absoluta de los votos y el uso de terminales fijos y móviles de Internet”. Los ensayos se llevaron a cabo en Suecia, Francia y Alemania.

En diciembre de 2005 la Comisión de Asistencia Electoral de los Estados Unidos (Election Assistance Commission) adoptó unánimemente los Lineamientos Voluntarios de Sistemas de Votación de 2005, que incrementan significativamente los requerimientos de seguridad para los sistemas de votación y amplían el acceso best manual orange juicer, incluyendo oportunidades para votar en forma privada e independiente, para individuos con discapacidades. Los Lineamientos entraron en vigor en diciembre de 2007 reemplazando los Estándares de Sistemas de Votación de 2002 (VSS, por sus siglas en inglés) desarrollados por la Comisión Federal de Elecciones.

Algunos grupos tales como los sostienen que para restaurar la confianza de los votantes y para reducir el potencial de fraude, todos los sistemas electrónicos de votación deben estar completamente disponibles para el escrutinio público.

En el verano de 2004, el Comité de Asuntos Legislativos de la Asociación de Profesionales de Tecnología Informática emitió una propuesta de nueve puntos para estándares nacionales para elecciones electrónicas. En un artículo adjunto, el presidente del comité, Charles Oriez, describió algunos de los problemas que han surgido a lo largo del país.

Se ha introducido legislación en el Congreso de los Estados Unidos referida al voto electrónico, incluyendo la Ley Nelson-Whitehouse. Esta Ley asignará una suma de mil millones de dólares para financiar el reemplazo por parte de los estados de sistemas con pantallas táctiles en sistemas de votación de escaneo óptico. La legislación también dispone requerir auditorías en el 3% de los precintos en todas las elecciones federales. También obliga a usar formularios en cintas impresas de auditoría para todas las máquinas electrónicas de votación para el año 2012 con cualquier tipo de tecnología de votación.

Otro proyecto de ley, HR.811 (The Voter Confidence and Increased Accessibility Act of 2007), propuesto por el Diputado Rush D. Holt, Jr., un Demócrata de New Jersey, significaría una enmienda al Help America Vote Act de 2002 y requeriría que las máquinas electrónicas de votación produzcan cintas impresas de auditoría para cada voto. La versión acompañante de la ley del Senado de los Estados Unidos introducida por el Senador Bill Nelson de Florida el 1 de noviembre de 2007, hace necesario que el Director del National Institute of Standards and Technology continúe investigando y proveyendo métodos de votación con papeletas de papel para aquellos con discapacidades, aquéllos que no hablan inglés como primera lengua, y quienes no tengan un alto nivel de alfabetización. También requiere a los estados proveer a la oficina federal con informes de auditoría del conteo manual de las papeletas de papel verificadas. Actualmente, esta ley ha sido reenviada al Comité del Senado de los EEUU para Normas y Administración. No se ha fijado una fecha para la votación.

Durante 2008 el Congresista Holt, a causa de una creciente preocupación respecto de las inseguridades concernientes al uso de la tecnología electrónica de votación, ha presentado leyes adicionales al Congreso relacionadas con el futuro del voto electrónico. Una de ellas, llamada “Emergency Assistance for Secure Elections Act of 2008” (HR5036), establece que la Administración de Servicios Generales deberá reintegrar a los estados los costos extras por proveer de papeletas de papel a los ciudadanos, y los costos necesarios para contratar gente que las cuente. Esta ley fue introducida a la Cámara de Representantes el 17 de enero de 2008. Esta ley estima que se darán u$s 500 millones para reconvertir a papeletas de papel; u$s 100 millones para pagar a los auditores de la votación y u$s 30 millones para pagar a los que hagan el conteo manual. Esta ley provee al público con la opción de votar manualmente si no confían en las máquinas electrónicas de votar. Todavía no se ha fijado una fecha para votar esta ley.

En la película de 2006 El hombre del año protagonizada por Robin Williams, el personaje interpretado por Williams–un periodista cómico de entrevistas políticas al estilo de Jon Stewart–gana la elección para Presidente de los Estados Unidos cuando un error de software en las máquinas electrónicas de votar fabricadas por el industrial de ficción Delacroix causa que los votos sean contados incorrectamente. En Runoff, una novela de 2007 por Mark Coggins, la aparición sorpresiva del candidato del Partido Verde de los EEUU en una elección para Intendente de San Francisco obliga a un ballotage entre él y el fuertemente favorecido candidato oficialista–un argumento que se parece mucho a los resultados reales de la elección de 2003. Cuando el detective protagonista del libro investiga impulsado por una poderosa empresaria del Barrio Chino, determina que el resultado fue alterado por alguien que violó la seguridad del sistema de voto electrónico de la ciudad, recientemente instalado.

Share This:

Roman Catholic Diocese of Hallam

no comment

The Roman Catholic Diocese of Hallam is a diocese of the Latin Church of the Roman Catholic church in England.

The diocese comprises the whole of the City of Sheffield, and the surrounding towns of Rotherham, Doncaster, Barnsley, Chesterfield, the Peak District and areas of Bassetlaw and Retford.

The Diocese was formed on 30 May 1980 by removing territory from the Diocese of Leeds and the Diocese of Nottingham and is one of the six suffragan sees in the ecclesiastical Province of Liverpool. The Diocese derives its name from Hallamshire, an ancient name for the Sheffield area. It is under the patronage of Our Lady of Perpetual Succour, whose feast is celebrated as a solemnity in the diocese on 27 June.

The first Bishop of Hallam was Gerald Moverley, who resigned in July 1996 and died later that year. The second bishop was John Rawsthorne, who had previously been an auxiliary bishop of Liverpool and titular bishop of Rotdon. The third and current incumbent is Ralph Heskett, C.Ss.R. insulated leak proof water bottle, who had previously been Bishop of Gibraltar. The diocesan Cathedral is the Cathedral Church of St. Marie in the city centre of Sheffield.

The parishes included in the Diocese of Hallam are presented within their respective deanery, also featured at the top of each section is its patronage.

Blessed Sacrament, Athersley • Holy Rood, Barnsley • Our Lady and St James, Worsbrough • St Joseph and Blessed English Martyrs, Kendray • St Mary Magdalene, Cudworth • St Teresa, Darton • St Paul, Grimethorpe • Our Lady and St Joseph, Royston • Sacred Heart, Goldthorpe • St Michael and All Angels, Wombwell • Sacred Heart and St Helen, Hoyland

St Joseph, Dinnington • St Patrick, Harworth • St Helen, Oldcotes • St Patrick, Harworth • St Joseph, Retford • St Joseph the Worker, Worksop • St Mary, Worksop

Our Lady of Sorrows, Bamford • The Annunciation stainless steel thermos jug, Chesterfield • The Holy Family, Chesterfield • St Hugh of Lincoln, Chesterfield • The Sacred Heart, Clowne • Holy Spirit, Dronfield • St Michael the Archangel, Hathersage • Padley Chapel, Padley • St Patrick, New Whittington • Immaculate Conception, Spinkhill • Mount St Mary’s College, Spinkhill • St Joseph’s, Staverley

Our Lady of Sorrows and St Francis, Armthorpe • Blessed English Martyrs, Askern • Sacred Heart, Balby • St Helen, Burghwallis • St George and the English Martyrs, Carcroft • Our Lady of Mount Carmel & St Mary Magdalen, Intake • Our Lady of Perpetual Help, Bentley • St Paul, Cantley • St Peter in Chains, Doncaster • Maridon Pastoral Centre, Doncaster • Polish Chaplaincy, Doncaster • St Mary, Edlington • Holy Family, Finningley • St Thomas of Canterbury, Kirk Sandall • St Joseph and St Nicholas, Moorends • Christ the King, Rossington • Our Lady of the Assumption, Stainforth • St Joseph and St Teresa, Woodlands • St Alban monogrammed football shirts, Denaby • English Martyrs, Mexborough

St Augustine of Canterbury, Kiveton Park • St Mary Magdalene, Maltby • Roche Abbey, Maltby • The Parish Rooms, Tickhill • St Joseph, Rawmarsh • The Immaculate Conception, Rotherham • St Bede, Rotherham • Forty Martyrs, Rotherham • St Gerard, Rotherham • Blessed Trinity, Wickersley • St Joseph, Wath upon Dearne

Cathedral Church of St Marie, Sheffield • St Ann, Deepcar • St Mary, High Green • Carmelite Monastery of the Holy Spirit • St Mary, Penistone • The Sacred Heart, Hillsborough • St Catherine of Alexandria, Sheffield • St Patrick, Sheffield • St Thomas More, Sheffield • St Vincent, Walkley and Crookes • St Michael’s Cemetery Chapel • St Francis of Assisi, Sandygate • Claremont Hospital Chapel, Sheffield • St Charles Borromeo, Attercliffe

Saint Edward the Confessor, Rotherham • Holy Family, Sheffield • Our Lady of Lourdes, Hackenthorpe • St Anthony Gleadless, Sheffield • English Martyrs wholesale soccer shirts, Totley • Diocese of Hallam Pastoral Centre, Sheffield • St Joseph, Handsworth • St Martin de Porres, Swallownest • St Oswald, Wybourn • St Theresa of the Child, Manor Estate • Mother of God and St Wilfrid, Sheffield • Our Lady of Beauchief & St Thomas of Canterbury, Meadowhead • St William of York, Sheffield • Polish Catholic Centre, Sheffield • Catholic Chaplaincy, Hallam University • Catholic Chaplaincy, Sheffield University

See also: Bishop of Hallam

Share This:

Carsten Svensson

no comment

Carsten Svensson (født 20. marts 1954 i København) er en dansk officer.

Svensson blev menig 1973. Han blev uddannet på Hærens Officersskole 1975-79 og tog Føringskursus og Stabskursus I 1983-84 og Føringskursus og Stabskursus II 1986-87 design your own football shirt. 1974 blev han sergent, 1979 premierløjtnant, 1984 kaptajn, 1987 major, 1993 oberstløjtnant, 1999 midlertidig oberst, 2000 oberst, 2001 midlertidig brigadegeneral, 2003 brigadegeneral og 2004 generalmajor.

Carsten Svenson var 1980-82 næstkommanderende for et kompagni under Sjællandske Livregiment, 1982-83 operationsofficer ved en bataljon under Sjællandske Livregiment, 1984-86 operationsofficer ved 1 coffee bottle thermos. Sjællandske Brigade, 1987-89 lærer i logistik og faglig tjeneste ved Forsvarsakademiet, 1989-92 sagsbehandler i Forsvarsministeriets 8. kontor, 1992-93 konstitueret chef for Forsvarsministeriet 9. kontor, 1993 chef for en bataljon under Bornholms Værn, 1993-98 oberstløjtnant i overtalligt nummer og ambassaderåd ved DANATO, 1998-99 chef for en bataljon ved Sjællandske Livregiment soccer accessories wholesale, 1999-2000 chef for DANBN/NORDPOLBDE/SFOR, 2000-01 chef for 1. Sjællandske Brigade, 2001-03 militærrådgiver for generalsekretærens særlige repræsentant/UNMIBH, 2003 chef for Fakultetet for Højere Militær Uddannelse ved Forsvarsakademiet, 2003-04 stabschef ved Forsvarsakademiet og 2004-07 Chief of Staff/CC-Land/HQ Heidelberg. Han var 2007-10 chef for Forsvarsakademiet og har siden 2010 været chef for operationsstaben i Forsvarsstaben.

Svensson bærer Kommandørkorset af Dannebrogordenen, Hæderstegnet for god tjeneste ved Hæren (25 år) og medaljen for United Nations Peacekeeping Force in Cyprus (UNFICYP).

Share This:

Margaretha af Ugglas

no comment

Märta Margaretha af Ugglas, född Stenbeck 5 januari 1939, är en svensk politiker (moderat) och tidigare utrikesminister. af Ugglas var utrikesminister 1991–1994, riksdagsledamot 1974–1995, ledamot av Europaparlamentet 1995 handmade bracelets, ledarskribent på Svenska Dagbladet 1968–1973 samt ordförande för Jarl Hjalmarsonstiftelsen kids football uniforms.

År 1961 studerade af Ugglas vid Harvard-Radcliffes Program in Business Administration i USA. Hon avlade ekonomexamen vid Handelshögskolan i Stockholm 1964 och erhöll titeln civilekonom.

af Ugglas var medarbetare på Veckans Affärer åren 1966–1967, ledarskribent på Svenska Dagbladet 1968-1973, styrelseledamot i Kinnevik 1970–1983, i Sandvik AB 1970–1974, i Bulten-Kanthal AB 1972–1980, i Boliden AB 1978–1985 och i Swedish Match från 1979, samt suppleant i Stora Kopparbergs styrelse från 1980 kids football socks.

Hon var ordförande i Rädda Barnen i Stockholm 1970–1976, i Riksförbundet Sveriges Lottakårer 1974–1980 och i Svenska sektionen av Europeiska kvinnounionen från 1981. Hon var medredaktör i Svensk tidskrift från 1976, styrelseledamot i Sida från 1976 exercises for soccer goalies, i nämnden för svensk-amerikanskt forskarutbyte (Fulbrightkommissionen) 1977–1980, ledamot av sysselsättningsutredningen 1974–1979, av jämställdhetskommittén 1976–1980, av kommittén för de svenska förberedelserna inför FN:s vattenkonferens 1976–1978, av kooperationsutredningen 1977–1979, av delegationen för ungdomens sysselsättningsfrågor 1978–1979 och i 1978 års försvarskommitté 1979–1981. Hon var ordförande i moderata samlingspartiets kvinnoförening Oscar-Gärdet i Stockholm 1971–1977, och i partidistriktet Stockholm från 1977. Hon var ledamot av partistyrelsen från 1978, landstingsledamot för Stockholms län 1971–1973, vice ordförande i centrala konstnämnden 1971–1973, i utbildningsnämnden 1971–1973 och i invandrarkommittén från 1972.

af Ugglas var riksdagsledamot 1974–1995, utrikesminister 1991–1994, ledamot av Europaparlamentet 1995, samt ordförande för Jarl Hjalmarsonstiftelsen.

Under hennes tid som utrikesminister föll Sovjetunionen samman och de nya republikerna Ryssland, Ukraina samt Vitryssland erkändes. Sverige var det första landet i västvärlden som erkände de nya staterna, redan före den officiella upplösningen den 26 december 1991. Hon och dåvarande statsminister Carl Bildt har kritiserats för den linje som Sveriges regering bedrev under krigen i Kroatien och Bosnien-Hercegovina, 1991–1995.

af Ugglas är dotter till advokat Hugo Stenbeck och hans hustru Märtha, född Odelfelt, änka efter den moderate riksdagsledamoten Bertil af Ugglas samt syster till Jan Stenbeck.

Denna biografiska artikel om en svensk politiker behöver bilder. Har du en passande fri illustration får du gärna ladda upp den.

Share This:

La Casa Verde

no comment

La Casa Verde (titolo originale La Casa Verde) è il secondo romanzo dello scrittore peruviano naturalizzato spagnolo premio Nobel per la letteratura Mario Vargas Llosa, uscito in originale nel 1966, in Italia nel 1970 edito da Einaudi. Ambientato tra la comunità di Piura, presso la costa peruviana, e la regione amazzonica dello stesso paese sudamericano, narra le storie di alcune persone i cui destini sono destinati ad intrecciarsi insulated coffee thermos. A sottolineare l’imprevedibilità dei percorsi umani, i racconti si alternano in maniera cronologicamente non lineare, talvolta sovrapponendosi anche all’interno delle singole sezioni narrative.

Il romanzo vinse nel 1967 la prima edizione del Premio Rómulo Gallegos.

Tra Piura, piccola cittadina peruviana posta in prossimità dell’oceano Pacifico, circondata dalla sabbia del deserto, che a volte cade anche dal cielo, e la regione amazzonica che si snoda lungo il rio Marañón ed i suoi affluenti, selvaggia e brulicante di vita, nulla sembra poter suggerire legami possibili. Ma la sorte ha i suoi piani, ed ecco che le storie delle persone che vivono in questi due mondi così opposti sono destinate a collegarsi in modi imprevedibili. Storie di giovani ragazze indios rapite per essere condotte alla vera fede nelle missioni, sotto la sorveglianza severa ed interessata delle autorità locali e dei commercianti che lucrano sul ricco commercio del caucciù. O di briganti che predano chiunque senza discrimine, e degli uomini che li braccano, delegati a mantenere l’ordine in una selva dove la natura è la vera ed unica dominatrice, come ben sanno le preziose guide, che sui fiumi sono cresciuti, imparando a capirli e temerli. Storie di giovani compagni di bisboccia che crescendo vedono cambiare la cittadina in cui vivono, cercando comunque di rimanere fedeli alle proprie origini, ma senza riuscirci del tutto. E come filo che il destino usa per legare le vite di alcune di queste persone, si dipana la singolare storia della mitica Casa Verde e del suo primo proprietario e costruttore, don Anselmo, di origini misteriose ma piurano di adozione, e poi mangache per diritto acquisito. La sua arpa sarà lo strumento della sua rinascita, unica difesa dai rovesci malefici della sorte, accompagnando la vita degli abitanti del sobborgo della Mangachería nei cambiamenti che trasformeranno la piccola cittadina in una grande e moderna città football tops for kids, relegando ai margini gli orgogliosi mangaches, custodi di memorie ed abitudini antiche.

Share This:

fodbold hat online | Billige Nike Fotball Jerseys online | Kelme Outlet

MCM Rucksack | Kelme Outlet | maje dresses outlet| maje dresses for sale

kelme paul frank outlet new balance outlet bogner outlet le coq sportif outlet online shopping shop online